なかのにっき

最新版はこちら。突っ込みは各日付の BBS エントリのほか、メール (nakano@st.seikei.ac.jp) やフォームからどうぞ。なおスパム除けのため、BBS 機能には緩い認証を入れています。検索エンジンから来た方は、エンジンの方のキャッシュを見るか、下の簡易検索を試してみてください。

[n年日記]

[paper] 今日読んだ論文

JMR Vol.14 No.6 は Nanoindentation の特集号. 専門の人には非常に情報がまとまっていていいですね. *1

ざっと眺めた感じでは, FEM を使った計算が多いようだ.

フォースカーブを再現しようとするもの
応力場を解析し, 塑性変型の起こり具合を解析しようというもの

などが目立つ.

特集の中から興味を引いたものをピックアップ.

＠ M. S. Bobji and S. K. Biswas; JMR 14(6) pp.2259 (1999):

粗い表面への indentation. 巨視→微視で異なる roughness 構造を持つ表面における Hertzian Force をまず議論し、Fractal な表面につないでいる。

＠ Xiaodong Li and B. Bhushan; JMR 14(6) pp.2328 (1999):

Carbon 膜に nanoindentation, さらに scratch を行っている. 破壊モードに関しては, Thick → crack, Thin → Delamination & backling の例の議論が適用されている.

以下はその他の article から.

＠ G. S. Hwang, et al; JMR 14(6) pp.2377 (1999):

CVD の trench filling 問題のシミュレーション. surface diffusion の効果を調べている.

: スパッタの特集号って出ないかのう...

[linux] Linux Journal 11 月号

Linus さんの interview がナイス :-) 特集は Database だけど、うちでは使わんな(笑)

[LDP] 11/2 の ldp-discuss

11 通.

＠ free vs. non-free debate:

Aznar 氏の

We will refuse documentation covering non-free software.

に対しいくつか反論.

Rubini さんからは擁護論も.

> From: Mark Komarinski <markk@cgipc.com>
>
> I don't think it's in our "charter" to dictate to people what they
> should use.  We should provide a higher emphasis on free software,
> but denying documentation about non-free software is shooting the
> Linux community in the foot.

It depends on what is your definition of "the Linux community". If it
is "everybody who's running the Linux kernel", then you are right. So
the LDP should endorse the documents about StarOffice, Word Perfect
and even Word for Linux.  But will you *really* be happy of
distributing non-modifiable full-of-microsoft-ads documents describing
Word for Linux?

なかのにっき

1999年11月03日(水) [n年日記]

#1 [paper] 今日読んだ論文

＠ M. S. Bobji and S. K. Biswas; JMR 14(6) pp.2259 (1999):

＠ Xiaodong Li and B. Bhushan; JMR 14(6) pp.2328 (1999):

＠ G. S. Hwang, et al; JMR 14(6) pp.2377 (1999):

#2 [linux] Linux Journal 11 月号

#3 [LDP] 11/2 の ldp-discuss

＠ free vs. non-free debate: